【特約作家許昭彥】
大聯盟本季要開始採用美國其他球賽已使用的即時重播(instant replay)，大多數球迷認為這是大聯盟早就應該作的事。我想大家都會同意從電視看比賽時，最可笑的事是球迷常能從電視的即時重播知道裁判判錯了，但裁判自己還在五里霧中，大聯盟理事長塞利格不應該使裁判做了那麽多年球場上最無知的笨人。
可是即時重播並不是將用於比賽中的所有狀況，例如打者是否有揮棒？野手傳球完成雙殺時是否真的有踏到壘包？野手俯身接球時是否球已及觸地面？最重要的，本壘裁判判的好壞球是否精確？這都是不必被即時重播改正。除了因為內野不像外野有綠草，內野手接落下的球不容易看出球是否觸地，所以不能用即時重播看出外，我想其他三種情況如果要用即時重播就要花太多時間，大聯盟也就不敢這樣作，所以差勁的裁判還是有很多機會決定比賽勝敗，尤其是判好壞球的本壘裁判。
根據一家為球隊服務的球探公司Inside Edge調查(用錄影帶分析球的飛行)，去年九月10日前大聯盟裁判在所有好壞球的判定中，平均有8%是判錯了。這也就是說在一場比賽中平均有8.8次誤差。大聯盟自己的調查說是沒有那麽多次，但也不敢說出是幾次，所以這是一個大問題，8.8次是所有裁判錯誤中最多的！其他裁判的錯誤平均在5場比賽中只有1次，所以今年即時重播能够改正的裁判錯誤可說是九牛一毛。主審錯誤的裁決還是有可能變影響比賽勝敗的最大禍首，大家也都知道教頭是不能與主審爭論好壞球，否則就會被驅逐出場。
球迷要期望從主審得到精確且穩定的好壞球判定是不大可能，依照好球帶的高度定義，好球上端是打者肩部與他褲帶的中點，下端是打者的膝蓋骨處。但大家知道主審常常是各有不同的高度觀點，所以才會有所謂「高好球率主審」 或「低好球率主審」的形容語。此外打者的身高也是差異很大，所以好球帶高度也就不一樣。
不但如此，主審在各種狀時況常有不同判法，例如在有可能保送情況下，主審比較不會判壞球；在接近三振情況時，比較不會判好球。根據Inside Edge報導，去年球季在0好球3壞球情況時，投手投到好球帶外的壞球中有12%被判為好球，不是這情況時只有6.7%；在2好球0壞球情況時，投到好球帶中的好球有26%被判為壞球，不是這情況時只有10.9%。
主審對有些投手與打者也會特別優待，例如前洋基王牌救援李維拉去年投出的壞球中，有14.3%被判為好球，那是所有投手中最高；教士打者昆汀(Carlos Quentin) 打擊時，在投手投出的所有好球中有最高21.5%被判為壞球。去年是李維拉在大聯盟最後一年，他也是紳士好人，所以常會被優待，大家都能瞭解。但那位默默無名的昆汀也會被主審喜愛，我想所有打者應該向他學習。
大家也知道主審對控球不佳投手投出的球也會有偏見，這種投手投出的球比較難被判為好球。有人說主審也常有「劫富濟貧」的傾向，對輸球的球隊比對贏球的球隊較寬容，他們的目的是要使比賽的兩隊更勢均力敵。這也是與那「第七場心理」相同，裁判常希望季後賽能比賽到第七場，人們說這也會影響他們的判決，這都是比較極端的情況。一般主審如果能穩定遵守他們的裁判習性，不會常有同樣位置的球時好時壞，球迷是能容忍。球迷不能容忍的是那種好出風頭、裁判方法不固定、脾氣壞而且不願承認錯誤的裁判，已有3次被選為最爛裁判的巴克諾(C.B.Bucknor)便是這樣的一位。
所以今年雖然有即時重播，大聯盟比賽的裁判還是有很大的人性因素，也就還會有錯誤。所以像負責本季使用即時重播的大聯盟副總裁托瑞(Joe Torre) 在去年說的一句話，我們對裁判也應該有像托瑞那樣的看法。托瑞說：「棒球賽不是完美的，我不知道我們為什麽要求每件事都要完美，人生本來就不是完美的，而棒球就像是人生的球賽。」
【2014/3/9 聯合新聞網】
全站熱搜
留言列表
