優秀球證大國封殺門線技術
德國聯賽素以球證整體判罰水平優異而著稱，德國足球職業聯盟(DFL)宣布經過球會投票決定，德甲聯賽和德乙聯賽都不會引進門線技術，36家球會中只有12家投讚成票，遠遠低於所需的2/3票數。其中德甲18隊9家讚成9家反對，德乙聯賽則只有3隊讚成。
門線技術甚至毀掉了BBC著名解說員
門線技術(GLT)終於第一場比賽建功了，法國主帥迪甘斯："電子屏幕上顯示的東西有時會令人產生疑惑。就比如賓斯馬的第二粒入球，當時屏幕便不斷顯示球在擊中門柱的那一刻並未入網，所以我能夠理解洪都拉斯的主帥為什麼會那麼著急。目前看來，這項技術並沒有起到應有的作用。"
洪都拉斯隊主帥蘇亞雷斯："屏幕上第一個畫面顯示沒有入球，隨後又顯示入球有效，這讓人摸不著頭腦，這該死的機器的結果自相矛盾，哪個是真的呢？"
官方Twitter："相信我吧……這球進了。"
門線技術在BBC的解說席引發了一場大混亂。BBC評論員喬納森・皮爾斯被這個先進技術徹底搞糊塗了。入球重播首先顯示的是球擊中門柱，這似乎是在暗示"球沒進"。皮爾斯馬上大喊："很明顯重播顯示，沒有入球。"旁邊的另一位評論員基昂不十分確定地表示："明明進了啊！"很快，重播鏡頭又顯示，洪都拉斯守門員是把球從門線里面撈出來的，這證實"球進了"。皮爾斯也回過味兒來，"啊對，似乎現在證明球是進了。"但他馬上糊塗了，"這個門線技術到底靈不靈啊？我到底該相信哪個鏡頭啊。此刻，基昂拿出向小孩子解釋地心引力一樣的耐性向皮爾斯解釋稱："這兩組鏡頭表明，球是在第二落點進的。" 而皮爾斯依舊將信將疑，他堅持認為門線技術不靈。
英國網友表示："喬納森・皮爾斯的解說生涯算是完蛋了。" 看看吧！ 開發者都不敢說這玩意100%好。本屆世界盃使用的門線技術是索尼2011年收購的英國Hawk-EyeInnovations公司開發的。但他們也隻敢保證這套系統99%有效。鷹眼系統由馬諾爾研究公司(RokeManorResearchLimited)的工程師們開發，此系統基於三角原理並使用由設置在場地不同區域的高速攝像機提供的視覺圖片和時間數據。
根據該系統的發明者，保羅・霍金斯表示，如果球完全被遮擋，那麼該系統會失效，為了確保準確，至少球的25%需要可見。CairosGLT系統由Adidas與CairosTechnologiesAG聯合開發。此系統由裝於禁區下和門線後的細纜線構成和遠程中央計算機組成。該系統前身曾在2005年U-17錦標賽上試驗過，然而被發現不夠快或是不夠準確。
6大悖論扯不清 FIFA真心不想玩
1.2010年3月，國際足協理事會通過投票以6比2的結果決定永久放棄使用該項技術，但未被通過。
2.FIFA曾表示他們更傾向於"更好的執法"或是更多的球證，而不是使用科技來解決問題。
3.此項技術會損害比賽當中人為因素的影響，從而減少了人們為錯誤而爭吵所帶來的樂趣。
4.白禮達曾認為若引入鷹眼系統則會使得球員與教練不斷地要求重播錄像，擾亂足球比賽的連貫性。
5.如果引入Adidas的系統則會增加這家運動公司對足球行業的壟斷地位。
6.如果要在各項級別賽事中采用此技術，那麼代價是極為昂貴的，尤其是對於那些小的或是貧窮的足協來說。
網球巨星費達拿、拿度也不點讚 網球賽場恐怕是讓大家最早認識到鷹眼魅力的體育項目。
但羅傑・費達拿與拉斐爾・拿度都曾批評該系統在網球比賽中的不夠精確，統計學誤差實在太大。
冤案太多無奈妥協
2010年，南非世界盃16強，當英格蘭1比2落後於德國時，林柏特的射門擊中橫梁之後彈地而出，當值球證並未判罰入球有效，不過根據事後的錄像分析，林柏特的射門實際已經越過門線，這也讓門線技術使用的討論越演愈烈。
2012年6月19日，2012歐國盃小組賽D組第3輪，英格蘭Vs烏克蘭。下半場烏克蘭前鋒戴域入球被泰利在門線內解圍，球證並未判進。但賽後錄像顯示這是一個入球。
這個門線懸案與之前的其他門線懸案最大的不同在於，本來近在咫尺的底線球證，也沒有對入球作出任何表示。這立即引起了大眾對底線球證有效性的懷疑，使用門線技術的呼聲才又一次高漲。
2012年7月5日，使用門線技術的決議以微弱票數獲FIFA表決通過。
不如製造完美足球 一款名叫CTRUS的足球卻對門線技術模式產生了革命性的顛覆。
內部采用了智能彈性結構系統，不需要再填充空氣，而是使用一個傳感器來控製足球對外部衝擊的反饋。這樣的話，足球就不會因為損耗而改變運行軌跡或者速度等等，可以實現無差錯的“完美足球”。
此外足球內部還創新性地采用了熒光材料，可以根據不同的位置來改變顏色，內置的GPS系統則幫助足球智能定位所在的區域。當球完全越過門線的時候，球會從綠色改變成紅色。這樣諸如這球到底進沒進的爭議判罰有可能不會再次出現。
留言列表
