crossfinity0214的部落格

昨天的幾場球，給我印象最深的是，球證員的執法尺度都比較鬆，特別是荷蘭VS智利和喀麥隆VS巴西這兩場。對於球證員比較一致地出現執法尺度鬆的現象，我們不能說是故意的，但一定是“有想法”的。

　　就拿喀麥隆VS巴西這場球來說吧，巴西隊無論輸贏都肯定小組出線，而喀麥隆隊已經提前被淘汰，不過他們需要一場好球來挽回球隊在國內的聲譽。但比賽開始後，反而是巴西隊的求勝欲望更強。喀麥隆隊的表現不太好，球員狀態不穩定，情緒上也很急躁，幾次惡意犯規，但球證對此都沒有做出任何警示或懲罰。上半場球證的表現也預示了這場比賽他不會太嚴格。

　　下半場，巴西隊也有一些明顯的犯規，球證員同樣視而不見。有經驗的球迷就能看明白，這樣的執法尺度其實不是照顧喀麥隆隊，而是在照顧巴西隊――輕判喀麥隆球員的同時也可以輕判巴西球員。我個人認為這其實是球證員對巴西隊的一種保護，因為巴西隊已經提前出線，接下來還要面對更殘酷的淘汰賽，按照本屆世界盃的規則，要到8強後，球員身上的黃牌才清零，所以球證員執法尺度鬆其實是讓巴西球員少拿牌，盡可能以最完整的陣容進入淘汰賽。這場比賽喀麥隆隊吃到了3張黃牌，而巴西隊一張牌都沒有。

　　同樣，在荷蘭VS智利的比賽中，球證員的表現如出一轍，很明顯是在為已經晉級的兩隊“鋪路”。世界盃需要球星，如果大牌球星因為紅、黃牌被停賽，會嚴重影響比賽的號召力。幫助已經晉級的球隊以更完整的陣容出線，也是國際足協希望看到的。所以，對於球證員這種較寬鬆的執法尺度，在不影響比賽公平、公正的前提下，是可以理解的。