在占士確定回家將近一個月後，騎士將2013年狀元本內特、2014年狀元維金斯和一個受保護的2015年首輪選秀權送至木狼，換來頂級大前鋒奇雲-路夫。伊塞亞-托馬斯驚嘆「勒布朗配得上最佳總經理！」我們不妨就坊間最關注路夫的幾個問題，進行一一解答。
路夫為什麼進不了季後賽
路夫入行至今6年，打過的季後賽和你我一樣多。當一名球星的場均統計達到26+12+4卻仍然無法頻繁贏波時，你肯定會認為他在哪裡出了問題。這時候一些標籤會如約而至，比如「數據刷子」，比如「偽巨星」，比如「充當不了真正的領袖」。偏偏路夫又是一名不以防守見長的球員，光是揪住這點，你似乎就能看到很多「數據無法反映的東西」。
然而事實真是這樣嗎？
首先應該肯定的是，路夫的成長也需要過程。他是在2011年前後才邁入一線明星行列的，之前的表現不具參考價值。以2011-12賽季為例，路夫刷出場均26+13，木狼卻僅獲26場勝利。但這支球隊的可用之兵有哪些？除了至今仍然優缺點並重的盧比奧和柏高域外，正選最多的球員包括韋斯利 (David Wesley)-莊遜、列奴亞 (Luke Ridnour)、韋斯達 (Martell Webster)、米歷錫 (Darko Milicic)、德里克-威廉士、巴里亞、比斯利……兩年後各奔東西，卻沒有一人能成為季後賽球隊的常規主力。
隔年縮水賽季再戰，路夫因傷只打了18場比賽，木狼被傷成「灰太狼」的PS隊徽成為轉載熱門。因傷缺陣原本是「非戰之罪」，但過了一年反而成為路夫的黑點之一，蓋因「他沒法保証健康地打一個賽季」。業界其實早有專家駁斥了這種觀點，因為你評價一個球員的傷病史，不僅得看他傷得多重，還得看他傷了哪個部位。
路夫是在做指關節俯臥撐的時候，莫名其妙弄成掌骨骨折缺陣的。他原本預計只缺6到8周，結果康複不佳就倉促復出，再次骨折遂演變成賽季報銷。NBA有沒有手傷弄到影響生涯前景的？有，波格特 (Andrew Bogut)嚴重的肘傷導致進攻大跌，但以路夫上賽季的准心來看，兩者肯定沒有可比性。路夫的傷從來不是運動員最害怕的膝傷或者踝傷，而且以他這種地板流，注重對抗而非速度爆發力的球風，要受大傷還真挺不容易的。
然後就是大家印象最深刻的上賽季了。路夫的主力搭檔柏高域、馬田、盧比奧、布魯爾等人個個名頭響亮，這回還進不了季後賽總沒有藉口了吧？還真的有，木狼擁有一條可能是NBA最爛的板凳席，主力球員能領先再多分數，都可能被後備輸回去，而路夫在場下是不可能帶著球隊贏波的。幾項數據很有參考價值：
●木狼的常規主力，每100回合能淨勝對手11.7分。作為對比，溜馬五虎每100回合淨勝9.3分，拓荒者五虎每100回合淨勝7.1分，這已經是全聯盟最仰仗正選的另兩支球隊了。而整季木狼僅淨勝對手2.7分。
●路夫在場時，每100回合要少丟0.5分。他的後備是擋拆防守達人康寧漢姆，還經常和臂展體能出眾的吉恩錯開打球。如果路夫真是傳說中的防守黑洞，在場丟分應該更多才對。與此同時，路夫在場時每100回合要多得10.5分。從111.6分到101.1分是什麼概念？上賽季聯盟進攻第2的拓荒者，每100回合能得111.5分；進攻倒數第2的魔術，每100回合則是101.7分。
●出於陣容佈置，巴丁格被艾度文更經常派去打得分後衛。全聯盟共有61名得分後衛出場超過500分鐘，巴丁格離開籃下的兩分命中率只有25.6%，排在同位置倒數第2。你猜替他墊背的是誰？木狼另一位得分後衛舍維德，僅14.1%。
●全聯盟有10名控衛的真實命中率低於48%，其中只有一人的回合占有率超過23%，這意味著以極低的效率占有了極高的球權。他是何方神聖？木狼後備控衛巴里亞。全聯盟回合占有率最低的10人中，只有兩個真實命中率不超過50%，這意味著有限的機會也無法把握，在進攻端接近隱形。他又是何方神聖？木狼後備前鋒巴莫特。
●看到這裏或許有人會說了，球隊不贏波當然是頭號球星擔責任，都推給後備算哪門子巨星？那是你誤解了「責任」的含義了。每個球星在輸波後都應該勝負一肩挑，但作為交易對家首先關心的應該是：這個球員在贏波時扮演了多麼重要的角色？有哪些局限性導致輸波？和隊友們相比誰責任更大？因為引援是針對單個球員的，此時不可能只看戰績這種更容易受團隊水平影響的因素，更應該拋開結果來評估一個球員的水平。
接下來的問題就是，路夫究竟是什麼水平？
路夫究竟是什麼水平
NBA的數據刷子有兩種，第一種是投籃選擇糟糕，靠節奏和積攢場均得分。他們有一個很明顯的特徵，就是命中率往往不會高。路夫在這裏多少有點中槍──他的命中率「只」有45.7%，似乎不符合一名高水平內線的水準。ESPN卻對此這樣寫道：「命中率這種數據簡單粗暴，如果換成更細膩的方式統計，路夫黑可能就會少很多。」
這句話其實很好理解。假設一個球員的命中率是45.7%，但全部來自三分球，你的感覺會是什麼？對，他的投籃很準。現實中當然沒人能做到這點，而路夫有超過1/3的出手來自三分線外，命中率是可觀的37.6%。這190個三分球，是比命中率體現得要多得1分的。數據界有一項統計，是把三分球算作1.5個進球，計算「有效命中率」，用以評估球員的運動戰准心。路夫加成以後飆升至52.4%，排在69名大前鋒第22位。
這還沒完。木狼的轉播不多，如果只看集錦的話，任誰都會感覺路夫總是飄在三分線外投，原因很簡單──因為集錦很少播造罰球的鏡頭。事實則是，全聯盟只有一名大前鋒，能做到每36分鐘罰球要多於路夫，就是格芬。其他一線PF如艾特列治、奴域斯基 (Dirk Nowitzki)、戴維斯等人都做不到，而且由於准心的原因，路夫比格芬罰進得多。
眾所周知罰球是不計入命中率的。我們可以理解為路夫每晚會有4次左右，成功率超過8成的進攻。加成了罰球後的路夫，真實命中率排在大前鋒第5位。他兼顧產量和效率的能力其實聯盟罕見。NBA另外有兩名球員，能做到回合占有率和真實命中率雙高於路夫。一個名叫占士，一個名叫杜蘭特 (Kevin Durant)。
當然了，如果你只顧自己的得分，其他事情都不管的話，也算另一種數據刷子。路夫是不是這種？比較詭異的一個說法是，他沒能讓隊友變得更好。本來這個標準適用於占士高比，或者杜蘭特安東尼，不見得適用於路夫，因為內線球員不是負責傳球的。但他做得也不賴，上賽季的長傳甚至成了木狼的主攻武器之一。大前鋒里只有麥克羅拔斯 (Lawrence Roberts)，能做到助攻率要高於路夫。
那麼他一直被黑的防守怎麼樣呢？這得分成兩部分來看。首先是，木狼給路夫配了一個同樣慢，同樣跳和不跳差不多高的地板型中鋒，肯定不是後者的錯。柏高域和路夫頂低位都很棒，但沒有一個能夠在擋拆中追著外線跑，或者滿場飛奔四處協防。當一個球員進攻好到如此程度的時候，應該是管理層考慮如何補充他的防守。
同樣的案例可以參考居里、格芬、安東尼、韋斯布克等人。這些人的防守其實也有很多毛病，但大家不會去關注，為什麼？因為認可他們在進攻端的才華，覺得他們光靠進攻就足以挑戰聯盟前5。那麼路夫應該適用於同樣的標準才對。其次就是，路夫的防守真的很差嗎？
我們剛剛看球的時候，會感覺「場均籃板多」是一項很牛的事情，看著看著發現不對。你會認為籃板多並不意味著防守好，或者有的球員會把隊友的籃板搶去。但這種情況並不適用於路夫的球隊，因為木狼真的是靠它防守的。籃板好對於這支球隊有多重要？有路夫和柏高域在，外線隊友可以放心造失誤，全然不管籃板保護。他們的防守籃板率在全聯盟第16，造失誤率第6。
不要低估這兩項數據的意義。它意味著「我哪怕守不住你的投籃，至少能儘量不給你投籃的機會」。木狼每100回合只給對手97次投籃機會，是全聯盟最少的。一支球隊有好的籃板手，能確保的是自己的進攻次數始終比對手多，能不能把握住才是進一步考慮的事情。木狼以「量」取勝，攻守效率其實都在聯盟前12，換成騎士會不會在「質」上有所進步？
路夫和占士的兼容性如何
其實喜歡占士的球迷，肯定會同樣喜歡路夫的比賽哲學。倆人都是積攢數據的能力一流，關鍵時刻相對要遜色一些，至少不是佐敦高比那種「殺手型」。他們都信奉一件事：如果你在前46分鐘把事情都打點清楚了，最後兩分鐘打得怎麼樣相對無關緊要。真正的強是流線型的，而非爆髮型的。
路夫已經盡其所能地完成第一件事，在文章的前兩部分已經有所闡述。然後是木狼屢屢在關鍵時刻輸波，路夫遂被安上「沒有領袖氣質」的帽子。這裏有一項數據很具代表性──比賽還剩下兩分鐘，分差在5分以內時，路夫投進了18個球，艾特列治15個，格芬11個。你為什麼對另外兩位最佳PF候選的關鍵球既沒印象，也沒要求？因為利拿特和保羅投得更多。從奧尼爾 (Shaquille O'neal)到鄧肯 (Tim Duncan)到加納特 (Kevin Garnett)，或許只有奴域斯基例外，關鍵球都不是頂級內線的評估標準。
這恐怕才是路夫交易的重點所在。首先，他非常出色，放在NBA大部分球隊都會是絕對的基石。其次，他來騎士，是做二當家的，在球權上說不定還會跌到三當家。如果以後騎士也像木狼那樣關鍵時刻屢屢崩盤，相信沒人會再認為這和路夫有多大關係。熱火關鍵時刻輸掉誰會找保殊的問題？因為你有這個世界上最好的球員，哪怕聯盟前5也是來打輔助的。
接下來就是路夫的球風了。上賽季全聯盟只有11名大前鋒比路夫更經常打低位，其中僅4人得分率更高，這說明他的球風並不軟。但如果你要他像保殊那樣「戰術性變軟」？他還真做得到。算上擋拆回球、定點策應、無球掩護、手遞手接球這些進攻方式，木狼有路夫在場時，有11.9%的進攻以其無球結束。得分率多少？大前鋒中僅次於路華克 (Steven Novak)和萊恩-安達臣，比奴域斯基或保殊都要略勝一籌。
要知道，這可是在作為頭號盯防對象的情況下，硬靠跑動和投籃打出來的數據。如果是占士主攻，只需要路夫等待機會又如何？NBA可能很少有人能像保殊那樣，在巔峰期硬生生從有球轉型無球。但如果說還有幾個人能做到的話，路夫肯定算一個。占士和艾榮的兼容需要時間磨合，和路夫卻不需要。
從位置上說，保殊是占士夢寐以求的中鋒搭檔。有他在場球隊的空間可以最大化，防守端也不會太吃虧，機動性則直接滿格。那麼路夫應該是占士夢寐以求的鋒線搭檔。占士可三可四，唯獨希望鋒線上另一個人能提供射程，最大化自己無解突破的優勢，巴迪亞 (Shane Battier)、米拿或者李維士 (Rashard Lewis)均是如此。
路夫的投籃不遜色於以上任何一人，較之他們勝在何處？他是真正的大前鋒體型，能讓籃板瞬間從負變正，占士也不用那麼經常去禁區肉搏。你覺得他防守不好，但如果只有兩種方案可供選擇：A，防守不好的正版大前鋒；B，防守不錯的盜版大前鋒，挑哪個恐怕不好說吧？非得防守頂級又能投籃，去NBA哪裡找去？讓加納特年輕10歲？
是的，即便是交易來路夫之後，騎士的紙面實力也難言強於馬刺。但馬刺集合了世界籃球頂級管理層多年的運營心血，又是衛冕冠軍，你要是靠一個夏天的努力就超過他們也不現實。不管之前把維金斯說得多麼前途無量，只問一個問題：哪個版本的騎士，打快艇或者雷霆把握更大？如果是現在的版本，為什麼不去做？你只有先和次級熱門平起平坐了，才能談挑戰最強的那個。
此外騎士在這次交易中沒有動韋特斯或者湯臣。這倆人也有潛力，功能性上卻可能會和艾榮路夫衝突。假設球隊打到賽季中途覺得不好用，後續補強的空間都還是有的。ESPN的文霍斯特也透露，阿倫很可能加盟騎士，理由之一就是路夫會來。不管是上個月占士回家還是今天路夫來投，可能都會給你「還不夠」的感覺，但建隊不就是得一步步來麼？
最後別忘了一件事。路夫只是比起維金斯老而已，他的球風也讓人感覺年齡老大不小了。但路夫只比杜蘭特大22天，比格芬大半歲，巔峰期再維持好幾年都不是問題。韋迪與占士合作了兩年開始出現嚴重的下滑跡象，路夫艾榮碰到這種事概率有多大？騎士三巨頭就水平不見得高於熱火那個，算上續航性又如何？
留言列表
