今天深陷交易流言漩渦的侯斯頓火箭，在作客苦戰一加時以115-111戰勝丹佛金塊。本場火箭暴露出除占士-夏登外缺乏第二推動器的缺陷。那麼，戈蘭-德拉季奇或朗度 (Rajon Rondo)，或者其它球員，誰更適合火箭呢？
在遠赴雪域高原前，火箭成為交易流言的主角，起因是雅虎沃神的兩條 Twitter ，一則是說有10隊活躍在市場，火箭是其中之一；一則是說塞爾特人又有意兜售朗度，且只歡迎西區球隊洽談。《Clutchfans》甚至爆料，火箭可能在德拉季奇和朗度間二選一。
那麼，他倆到底誰更適合？從本場來看，火箭的一大問題便是夏登離場後，缺乏能帶動球隊的人物。幾天前主場勝金塊迪韋侯活復出，他和多納塔斯-莫泰尤納斯的雙塔，又給了因上賽季試驗失敗而沮喪的球迷重燃希望。但換了一個場館，侯活卻在上半場找不到北，首節便6投1中，半場儘管拿下13分，但11投僅4中。打不出侵略性，侯活也無法發揮牽制力，直到第三節才有所改善。
因此，僅以本場論，侯活復出給了夏登一個絕佳的傳球點，但若說夏登的擔子就此輕鬆了不少卻為時尚早。本場第二節就是如此，在夏登離場時金塊打出一波高潮，一度領先達14分。直到夏登歸來以進攻帶動隊友才將局面穩住。
夏登戰術地位如此唯一，表面看是火箭除他外沒有第二推進器，實則是他是火箭唯一具備突破威脅的外線球員。火箭仍有傷兵，但泰利 (Jason Terry)並非開發機會的類型，科斯塔斯-帕帕尼科拉烏偶露崢嶸，未必是長期選擇。
朗度和德拉季奇均能創造機會，無論誰都可分擔夏登的壓力。但二人球風並不相同。朗度投籃不准，更擅長突破，而且相比在綠衫軍，他的傳球在巨星、射手均不缺的火箭更有用武之地，但大修後他突破和防守威脅均有所下滑；德拉季奇則是靠更富侵略性的進攻突破分球。相比朗度，德拉季奇有3大優勢，其一是他體型更出眾；其二是身為舊將，德拉季奇更熟悉火箭戰術；其三是他性價比更高。
更何況此前曾有流言稱，朗度並不願加盟火箭，本場進行期間有關小牛和綠衫軍關於朗度的談判也在如火如荼進行著。因此，即使丹尼-安吉和奇雲-麥克海爾作為前隊友，在2007年促成過KG的大交易，但德拉季奇更符合火箭吃回頭草的傳統。
當然，朗度和德拉季奇並非火箭唯一的選擇，他們也是列特的求購者之一，此外塞爾特人擺上貨架的還有積夫格連 (Jeff Green)。但火箭在三號位已有艾列沙，莫泰又在四號位完成昇華之際，會否願意拆散雙塔重組鋒線(還得考慮到泰倫斯-鐘斯尚未復出)，卻決定他們會否對格林伸出橄欖枝，何況綠衫軍還開價至少一個首輪簽。
留言列表
