猶他爵士的球隊版賽前分析：
上賽季回顧
爵士在去年夏天任由艾爾謝弗遜 (Al Jefferson)與米沙比離開，摁下重建按鈕的意圖相當明顯。即便如此，人們還是沒有料到這支球隊的開局會如此糟糕。他們前15場比賽除了11月13日贏塘鵝之外，其餘夫子搬家──淨是輸。球隊糟糕的控衛輪轉是原因之一：廷斯利與盧卡斯三世的表現根本不是NBA級別，養傷的伯克在他們面前就是如同保羅拿殊 (Steve Nash)一般的存在。
一俟伯克復出，爵士的戰績也逐漸回暖了，接下來30場錄得勝負各半的戰績。看起來還不錯？先別急著樂觀。這些比賽他們的場均淨勝分是-3.4分，之所以能保持體面靠的是絕佳的關鍵球運氣(5分以內的比賽5勝1負)。隨著人品守恆，爵士開始現出原形，賸餘場次是可憐的4勝21負。
令人痛心的是，這支球隊不僅場內戰績糟糕，被寄予厚望的年輕人們也大都沒有預期的成長。伯克只是相較其後備猶如神兵天降而已，和聯盟井噴的控衛俊彥們比起來就毫無優勢了。他內外線皆缺乏准心，還得每晚在防守端接受「震撼教育」。另一位外線核心希華則明顯對暴漲的球權不堪重負，一貫穩定的三分命中率暴跌至生涯最低水平。
由於這已經是全隊最重要的兩名持球手了，爵士的第一個癥結就是幾乎沒有單打能力，外線一對一的比重在聯盟叨陪末座，這方面有把握的反而是長期打第六人的伯克斯。但包括伯克斯在內，爵士外線群都不太懂得如何利用擋拆得分。他們經常在掩護後選擇簡單的中距離跳投；若非費沃斯接球順下很有把握，爵士的擋拆得分率也得墊底。
外線難以發起進攻，費沃斯與坎特的低位又只是中等水平，主帥科賓只能讓弟子多傳球，這也是恩師史隆留給他的惇惇教誨。但此時又出現了新的問題：全隊只有謝弗遜是能真正勝任接球投籃的，其他人出現空位也不見得能把握；另一位主打無球的老將馬雲威廉士 (Marvin Williams)只有35.8%的三分命中率，射術卻能在隊內坐第二把交椅。
這才是科賓最尷尬的地方──他的麾下有球能力有限，轉型無球的話則必然求助於老將，但重用謝弗遜和馬文又肯定會擋伯克斯與坎特的道，完全是既沒顧到戰績又惹來爭議。首鼠兩端的爵士除開籃下以外，任何區域的命中率都沒有聯盟墊底，卻也都在25名左右，包括三分命中率、中距離准心以及3到10尺的拋投和勾手。
爵士倒是能夠憑運動能力時不時殺到籃下並終結進攻，但他們的控制失誤、進攻籃板和造罰球都在聯盟中下水平，還彌補不了離開禁區就沒有准心的毛病，最終的進攻效率是聯盟倒數第6。「好消息」是，這可是他們相對出色的一端，爵士每100回合得丟掉111.3分，僅比公鹿略好。
此事從球員到教練都逃不了幹系。首先科賓的體系是不強調包夾的，球員都盯好自己的對位者，別給對手太多投三分和空切的機會。這種佈陣只在一項數據上取得了效果──他們對手只有24.0%的出手來自三分線外，是聯盟第8少的。然後……就沒有然後了。對人不對球的防守方式，讓爵士打出聯盟第2低的造失誤率，還影響了進攻端的反擊質量。作為聯盟平均年齡第3小的球隊，他們的攻防節奏居然是第5慢的！
通常防守風格謹慎的球隊，都是比較相信自己的單防能力，最強的當屬馬刺和溜馬，哪怕像拓荒者木狼這樣有所側重也行，但爵士是寧願一對一被打爆也不互相支援。NBA很少有既防不了擋拆，也防不了低位的球隊，他們就是其中之一，尤其是伯克與坎特的先天素質不足太容易遭對手利用。
被如此佈陣拖累的還有費沃斯。像他這種防守潛力巨大的希望之星，就該多嘗試全場遊走，用兼具速度和對抗的特質影響比賽。哪怕他一時做不到像侯活或者KG那樣進退有據，也不該只是固守籃下賣高。更慘的是，爵士禁區失守就算了，他們總是等到火燒眉毛再包夾，一包夾底角就是大空位，對手37.6%的三分命中率也是第3高的。最後這項數據實在傷人，意味著科賓體系中唯一的優點也只是「偽強項」。
夏季引援
科賓的合同沒有延長在意料之中，爵士這回把帥印交給年僅38歲的奎因-斯奈德掌管──不是史隆系，而是聯盟最流行的馬刺系──也是希望他能和年輕的球隊共同成長。斯奈德曾擔任過馬刺下屬NBDL隊的主教練，上賽季還在鷹隊的布登霍爾澤(昔日普波域治助教)身邊擔任幕僚，戰術素養應該要優於前任。
選秀得到埃克薩姆和胡德：爵士26勝的戰績只拿到第5順位，運氣本不算特別好。結果76人用探花簽摘了重傷的恩比德，魔術把4號簽花在頗有爭議的阿隆-哥頓身上，爵士反而撈了個前3身價的埃克薩姆。此君之前沒有美國籃球的經歷，完全是靠統治級的低級別賽事表現說服球探的。他的身體素質勁爆，技術和球商也不拖後腿，順利的話會是建隊基石。
至於胡德，他是用來頂替謝弗遜離隊的空缺的。在杜克大學作為賈巴里-柏加的僚機，胡德展現出精準的三分投射，但到了NBA可能需要拿出更多本領：因為他太依賴跳投了，一旦失準對比賽就是負貢獻。胡德被質疑更多的是防守端，他體型單薄且缺乏橫移，暫時不知道該打側翼哪個位置。
交易得到路華克 (Steven Novak)，簽約布克：僅僅為了得到一個2017年的次輪秀，爵士就吞下路華克的兩年合同似乎有點沒必要(付出的加雷特是非保障)。路華克這種防守漏勺需要很好的隊友填補，並非目前的爵士所能做到的。布克則是500萬年薪的窮人版米沙比，明年夏天有球隊選項。他能攻卻不擅守，對位填補的是馬文的位置。
續約希華：黃蜂給了希華頂薪報價，爵士又不忍失去這位希望之星，只能忍痛匹配了。。單就之前的表現而言，這份合同肯定有點虛高，他得証明付出都是值得的。在之前ESPN的採訪中，希華自承上賽季球權暴漲「讓自己經歷陣痛，但打怪升級得到的經驗同樣獲益匪淺」。此外他得更經常打小前鋒而非得分後衛，夏天增重以後能否勝任對抗也值得觀察。
新賽季展望
先說僅有的好消息吧。這次爵士多了埃克薩姆一個持球點，射手數量相較上賽季只增不減──路華克和胡德加持之外，希華與伯克都有希望反彈。我們都知道馬刺系是很擅長利用傳球開發投籃機會的，如果磨合順利，斯奈德完全有能力把爵士的進攻帶到20名左右。但接下來就是壞消息了：他們的防守光看引援沒有進步的跡象，仍是西區紙面實力最差的球隊。
從戰績的角度說，爵士的懸念僅在於能不能打出30場勝績而已。但他們還有比贏波更重要的任務，就是甄選真正適合球隊未來的拼圖。一些年輕人還處在新秀合同期內，未來必將面臨續不續約，續多少錢的問題。兩大高薪希華與費沃斯身上已經有點疑問，爵士再也經不起持續的溢價了。ESPN就形容這隊「充斥了各類適合二當家或者三當家的球員」。
首先是坎特。他和費沃斯本被認為是頂替謝弗遜與米沙比的雙子星，結果彼此合作的效果很差。倆人不僅是進攻端射程不夠兼容，防守端還頻頻被打爆。這在數據上體現得尤其恐怖：坎特與費沃斯合作了771分鐘，爵士每100回合要淨負13.8分。其中有坎特帶傷作戰的因素，但既然10年探花已經有高薪在手，該擔憂的自然是11年探花。
其次是伯克斯。他上賽季各方面都有進步，甚至是爵士成長最喜人的年輕人之一。但伯克斯沒有打無球的習慣(三分有質無量)，拼有球又不可能競爭過希華。新賽季若無意外他會晉陞正選得分後衛，與其他持球手如何兼容會是一個問題。與坎特一樣，伯克斯目前也沒有得到續約合同。
最後就是暫時還不著急的伯克。這次爵士挑了個天賦遠勝自己的雙能衛，是球隊的運氣也是伯克的不幸。講好聽了是倆人可以嘗試兼容，他們在夏季聯賽也是這麼說的；不好聽就是伯克隨時可以被取代。他的身體條件可能只適合擔任NBA的第三後衛，投籃一定要很好才能繼續競爭長期正選。
以上球員的有趣之處就在於，全都是球風偏進攻偏有球，就算當成板凳攻堅手來養也不需要這麼多人。目前連坎特都開始練三分了，球員的危機感可不像是一支可能墊底的隊伍。總之爵士新賽季的焦點就在這組3V3──不是鬥牛，而是功能重疊的球員得找到自己的定位，未來的重建之路才能更清晰。
留言列表
