今天熱火淘汰籃網晉級東決，保殊三分球6投4中得到16分，而籃網是此前僅存的低位比重和得分率都高於聯盟平均線的球隊。同時馬刺滅掉拓荒者，5場比對手少打了31次低位（41-72）。我們不妨從這幾個隊談起，看看NBA低位進攻的大環境。
熱火&馬刺-低位只是輔助
在這個話題開始之前，首先得區分一個概念，即「低位」和「背框」還是存在定義上的不同。前者強調進攻發起的位置，後者注重進攻動作的差異。像保殊這種不以體重見長的球員，速龍時期還是經常在低位面框持球，憑藉的是大個子中極少見的速度和靈活性。根據Synergy的統計，2009-10賽季他有34.9%的進攻來自低位，得分率甚至優於蘭度夫 (Zach Randolph)、謝弗遜等背框達人。
打出生涯最佳表現後，保殊投奔熱火，在三巨頭中第一個面臨轉型的艱難任務。這不僅僅是因為占士韋迪均正值巔峰，球技和聯盟地位要高於保殊，還因為他倆調整的餘地相對較小──韋迪幾乎沒有三分射程；占士雖然近幾年把投籃練出來了，但籃下命中率高達8成，讓他飄在外線無異於巨大的浪費。
2010-11賽季也就是轉會後的第一年，保殊就把低位比重縮減到22.5%，同時有37.5%的進攻來自高位擋拆或者定點投籃(速龍時期只有21.8%)。儘管熱火最終不敵小牛無緣冠軍，保殊的作用還是受到了業界的巨大肯定。ESPN在賽季回顧中寫道：
「某種程度上，保殊才是熱火最不可或缺的球員。一旦占士韋迪其中一人離場，球隊側翼仍有至少一名全明星，但一旦保殊不在，熱火的禁區組合就是聯盟最差之一。這也就是為何保殊，而非占士韋迪的在場淨勝分全隊最高。他在場每100回合球隊淨勝9.86分。」
當時ESPN還把保殊形容為「禁區組合」中的一員，是因為史帥還沒有開始打一大四小。包括2011-12賽季常規賽在內，熱火先後有伊爾戈斯卡斯、祖爾-安東尼、丹皮爾、皮特曼和圖里亞夫等人操刀過熱火的主力中鋒。這些人里一大部分都已經不在聯盟打球了。球隊主打雙內線，仍然時不時讓保殊打低位(這一年仍有21.7%)，「空間」對他們而言並不是如何重要的詞彙。
這個情況直到2012年季後賽才突然有所改變。業界形容他們「突然搞明白了過去兩年都沒搞明白的事，主打一大四小讓年輕的雷霆看起來像支高齡球隊」。占士韋迪有了更多的突破空間，不再沉迷於輪流單打，保殊則作為場上唯一的大個子讓他們如魚得水。熱火管理層在奪冠後做了一個很重要的決定：打算堅持這種攻無不克的打法，夏季引援也以進補射手為主。
結果？上賽季保殊的低位進攻比重瞬間下滑到12.2%，和前兩個賽季都有質的區別，高位擋拆及定點投籃的比重則暴漲至51.5%。由於必須時刻在場上對抗對方最高最壯的球員，籃板和低位防守吃虧放大了保殊「軟」的印象，連整天飄在外線投籃都成為詬病點之一。新賽季他的兩項比重分別是7.3%和52.4%，但這兩年熱火不是已經奪冠了，就是正走在爭冠的路上。
是的，按照傳統觀點，內線球員就該衝到籃下和對手赤膊相拚，「大後鋒」絕不是如何光彩的詞彙。但熱火上下其實也很清楚，低位進攻現在不是聯盟的主流選擇了。它首先得來源於射手群提供的巨大空間，否則以當今NBA的身體素質可以隨隨便便進行包夾──根據BR網的統計，球員們並沒有比十幾年前更矮，而是更重了。他們越來越能兼顧速度和對抗，讓球場顯得比以往更小。
這種情況下，聯盟每次進攻得分率最高的4支球隊──熱火、快艇、馬刺和小牛，不約而同地都把低位作為輔助選項。他們的低位得分率都要高於聯盟平均水平，分別排在第1、第4、第7和第2，但比重全部低於聯盟平均的9.6%。熱火把占士韋迪作為這裏的首選項，也是認為保殊在別的地方提供的戰術意義更大，開發了三分射程以後尤其如此。
再來看已經晉級了西決的馬刺。鄧肯 (Tim Duncan)平時有31.3%的進攻來自低位，有49%的概率能以得分或者造犯規結束，照理說已經是很好的低位攻擊手了。但他5場比賽對拓荒者總共打成了幾次低位？7次而已。不是說鄧肯打不動拓荒者，至少首輪的比賽已經顯示出盧比斯在這裏的單兵防守並不出色，而是馬刺更需要他和斯巴列特作為roll man出來給柏加及一幹外線做牆。法國跑車是全聯盟最擅長利用大個子掩護的球員，普波域治在這點上完全做到了物盡其用。
火箭&溜馬-低位進攻的反例
不得不承認，NBA還是有一些靠低位主打也能在季後賽贏波的隊伍，比如灰熊和拓荒者。但前者其實是外線攻擊力貧乏，有時候不得不靠黑白雙熊在內線硬鑿，獲勝根本還是源自賽場另一端；後者在常規賽的低位比重高居第6，但得分率只有第19，艾特列治會在這裏打爆鐘斯有麥克海爾調整不力的因素，後來上雙塔的防守效果就要好得多了。
為什麼說艾特列治的低位進攻理論上相對容易防守？歸根結底還是前文所說的「空間問題」。拓荒者的外線球員個個遠射精準，但中鋒基本沒有射程。這個隊型特質決定了對手雙內線可以一個人單防，一個人在籃下協防，間接逼迫艾特列治用投籃來解決問題。侯活和阿西克限制艾特列治低位還不錯(擋拆是另一個情況)，換成鐘斯就不行，是因為他在協防到位之前就已經被搞定了。這次斯巴列特防艾特列治備受好評，業界還是有聲音提醒別忘了鄧肯在禁區的威懾作用。
但拓荒者還不能算是NBA最拔高低位作用的球隊，他們的首輪對手火箭才是。火箭的常規賽得分率高居聯盟第5，得感謝聯盟第2的快攻比重。一旦他們的速度降下來，投籃選擇差的毛病就顯現出來了。只講低位進攻的話，他們10.5%的比重排在聯盟前半段，但得分率是30隊墊底的0.79分。侯活也就是欺負盧比斯和強調人盯人的拓荒者比較擅長而已。
首輪拓荒者的隊型，無意間放大了火箭的選擇難題。很多人看比賽質疑夏登為何沉迷於單打，不多打擋拆。但這一部分是隊友的問題，一部分是教練佈置的問題，簡言之就是一句話：當你找不到擋拆搭檔的時候，一個人怎麼打擋拆？侯活沉迷於低位進攻的高效，收在內線不出來，鐘斯體型偏小根本擋不住人，也只有阿西克在這方面還算勤勤懇懇。
此刻另一項數據可以反映出火箭重視低位進攻的弊端──他們的擋拆得分率在全聯盟僅次於太陽、熱火、快艇和雷霆，但15.6%的比重卻是全聯盟最低的。球隊在大前鋒位置上引援不力，使得掩護和低位的重任全部落在侯活一個人身上。侯活素來就想當然認為後一項才更適合自己，於是夏登的單打就更隨心所欲了。
正常情況下，球隊雙內線里有一個能拉出來擋拆，一個在低位進攻當然是理想情況。比如小加-蘭度夫、韋斯-希伯特、尼利-戈達等等，前一類人都是類似於保殊這種能里能外的內線。但即便是這樣，灰熊、溜馬和巫師等隊單論進攻也都達不到聯盟平均水平。ESPN前幾天分析溜馬給希伯特喂球的戰術，就認為其弊端多多。
首先，希伯特的存在阻擋了溜馬外線的突破路線。史堤芬遜曾坦言希伯特總是0分有自己傳球不力的因素，但只要他注重往低位傳球，自己的得分就暴跌，說明這種普通檔次的突破手更加需要空間的支持，和內線至少不能同時處於一側。其次是當今聯盟在大加索爾體能下滑之後，應付包夾傳出好球的低位攻擊手寥寥無幾。後衛們在傳球後通常是往弱側跑動，好帶走自己的對位者。此刻低位進攻完全變成1v1甚至1v2(內線協防)的舞台了，成不成就看你個人能力如何。
有趣的是，這篇大談低位弊端的文章，標題卻是《溜馬為何要多讓希伯特打低位》。文章作者統計了希伯特出手次數和籃板的關係。本來兩者的相關性沒這麼強，但希伯特是屬於那種一旦進攻沒有參與感，防守就會連帶鬆懈的類型。溜馬多給他喂球不是因為相信這麼做能改善進攻(有可能打熱火是例外，但打巫師確實不是)，而是至少能哄得他在另一端做出貢獻！
其實火箭的情況何嘗不是如此。早在侯活入隊之前，業界就不乏言論提醒他少打低位多打擋拆，不僅僅是因為他自己這麼做效率更高，還因為能夠福澤隊友。但麥克海爾做不到這點，用的是非常懷柔的方式，不知不覺把火箭整個賽季都賠進去也沒反應過來。此時真別說莫雷的球隊如何如何唯數據是瞻，明明他們的某些打法是非常「反數據」的。
全聯盟進攻最好的球隊往往並不依賴低位，依賴低位的球隊中不少進攻並不好
結語：不得不承認比起四大中鋒時代，NBA存在低位好手凋零的情況，既有時勢原因也有規則原因。但既然低位不再是聯盟的主流已是事實，如何正確評估自己的能力就愈加重要。季後賽所剩下的球隊中，馬刺和熱火最懂得量體裁衣，即便是快艇格芬這種經常被罵成莽夫的球員，碰上雷霆的肌肉棒子也有意多往外線移動，都是主動適應，最大化己隊武器庫的表現。目前全聯盟只剩下兩家低位比重高於聯盟平均的球隊，還是溜馬和巫師二選一，他們又會走多遠？
留言列表
